« January 2004 | Main | March 2004 »

2004.02.29

株式会社ウェディング、匿名掲示板(仮)に対し提訴

小欄でも何度か取り上げた株式会社ウェディングだが、匿名掲示板(仮)に対し、本当に訴訟を起こしたようで、京都地裁より訴状が仮さんの所に送達されてきたとか。

ACCSは(脆弱CGIを放置した自己の責任についてどう考えているのか知らないが)個人情報漏洩の被害者と共同でOfficeさんを訴えるし、どこも訴訟で大変だなぁ。

| | Comments (285) | TrackBack (0)

2004.02.12

「株式会社ウェディング」問題

前の記事で触れた、行政書士のラッキー☆齋藤さんが株式会社ウェディングの販売方法を賞賛していたページが、該社関係者から「当社は勧誘の際、宝石の販売目的であることをつげて、店舗に来てもらっている。また長時間に及ぶ勧誘も行っていない。そのような勧誘は違法であることを知っていますし、行わないように指導しています」(後述リンク先より)との指摘を受けて、内容を大幅に変更されたとのこと。指摘が本当であれば、納得できる対応かと私には思われる。

また徳保隆夫さんによる「趣味のWebデザイン」下のGoogle と 悪徳商法?マニアックス
をはじめとする は、悪徳商法?マニアックスの掲示板への投稿記事を「この投稿が徹頭徹尾、ウェディングに対する悪意ある憶測に基づいた(明確な)根拠のない中傷であることは明らか」……(1)とし、それに対する株式会社ウェディング、そしてGoogle・はてなの対応を企業として当然とするもので、Beyondさんやこの件で株式会社ウェディングを非難する論を諌めつつ、決して株式会社ウェディングのやり方を正しいとするものではない、とオチをつけて締めくくる構成が見事。

私個人としては(1)の点が(引用された文だけ読む限りでは)疑問に思われるが、後の「『確かな根拠なしに悪印象をばら撒く発言だ』ということまでは否定できない」は認めざるを得ず、結局ウェディング側が怒るのも無理は無い、と愚考するに至った。で、元のツリーを見ると、そもそも発端となった相談内容は単に「販売担当者と連絡がとれない」というもので、これに対する前述の投稿コメントはちと飛躍気味かという気もする。
まぁそれにしてもウェディング社 田中代表取締役・米盛担当連名のメール(掲示板投稿記事)も、唐突にずいぶん高圧的に出たものだという印象は受けるわけだが。

| | Comments (166) | TrackBack (0)

2004.02.03

googleで「株式会社ウェディング」という語句を検索

悪徳商法?マニアックスさんがgoogleから消され、さらにはてなダイアリーでも削除されたことで話題の「株式会社ウェディングという語句

実際に検索してみると、件のはてなだいありーキーワードに続いてそういう名前の会社、そして同一ホスティングサービスの同一IPな複数のサイトによる(らしい)、同社を賞賛する内容のページが幾つもヒットする。
そんな中で
外かんのできる街で: 株式会社 ウェディングが悪徳商法?マニアックスを訴えるのか?

の順位が上がってきたのでリンクしたりトラックバックしたり。

2ちゃんねるのウ社スレ
もがんがってageれ!

< 2004/02/08追記 > 今は1に本家・2にはてな・あとは謎の賞賛サイトと今回の件に注目したページが混戦という状態になりました。「外かんのできる街で」の記事も更新されたのですが、
クーリングオフに詳しい行政書士さんが書いた株式会社ウェディングの勧誘上手ぶりを褒め、弱点にアドバイスするページはいいですね。

| | Comments (170) | TrackBack (2)

« January 2004 | Main | March 2004 »